日前，乐清市法院在审理一起民间借贷案件过程中，发现原、被告串通提供虚假证据，将一份PS（指用制图软件制作、修改）的转账电子回单作为证据提交给法院。为此，双方各被罚款5000元。

　　9月15日，原告刘某起诉被告张某，称双方是朋友关系，2019年8月5日和15日，张某以急需资金周转为由向刘某分别借款5万元和4万元，刘某通过支付宝转账形式支付给张某，张某收到钱款后向原告出具了2张借条，约定期限为1年。借款到期后，张某未如期归还，刘某诉至法院。刘某向法院提供了2张借条和2份支付宝转账电子回单作为借款的证据。

　　10月21日开庭时，被告张某缺席。庭审中，主审法官要求原告提供手机，查看2份支付宝转账电子回单的初始记录。原告刘某马上紧张起来，闪烁其词，一会说支付宝初始记录找不到，一会又说原先用的手机坏了，无法提供记录。

　　案件没有当庭宣判。几天后，原告刘某向法院提出申请，要求撤回起诉，称其与被告已经达成调解协议，被告张某已经偿还其6.5万元，剩余的债务分期支付。法院同意了刘某的撤诉申请。

　　但法官并没有放过证据的事，并告知刘某相应的法律后果。刘某这才交代，提供给法庭的2份支付宝转账电子回单是被告张某PS出来的，然后将电子版发给原告刘某，刘某再打印出来。法官向张某核实，张某承认了此事。

　　至于造假的动机，很雷人。两人交代，这笔债务是真实的，但被告跟原告说，我那个电子回单找不到了，原告担心少了这个证据没法起送，就跟被告商量，要不你PS一个吧，被告居然同意了，于是……

　　法院认为，刘某和张某的行为属于串通提供虚假证据，扰乱法庭秩序，分别对其处以5000元罚款。